SITUACIÓN NACIONAL ACTUAL
Sin lugar
a dudas la noticia política más importante de los últimos meses fue la
sentencia de la Corte Constitucional al considerar que el Acto Legislativo 02
de 2004, del Congreso de la República que aprobó la reelección presidencial
inmediata de AUV, es constitucional.
Los
elementos que llevaron a la Corte Constitucional a la sentencia fueron los siguientes:
1.
que por el
artículo 3 de la Constitución la Corte no puede controlar las reformas
constitucionales por su contenido material, es decir, no puede decir de fondo
si la reforma es constitucional o no,
2.
el reformador no
se excedió en sus funciones al reformar entre otros el artículo 197 de la Carta
que prohibía la reelección presidencial.
3.
que los
fundamentos del Estado social de derecho no fueron violados con la reforma,
pues es el pueblo el que decidirá en las urnas quien será el Presidente.
4.
la Corte declaró
por 7 votos contra 2 la constitucionalidad de la reelección presidencial
inmediata y de la facultad del Congreso de incluirla en la Constitución
Política.
5.
que la corte
está facultada por la Constitución para revisar el contenido de los Actos Legislativos
y salvaguardar el espíritu de la Constitución del 91, y definir como
inconstitucional la facultad que se le otorgó al Consejo de Estado para expedir
la Ley de Garantías en el caso de no hacerlo el Congreso.
6.
la Corte reitera
que el reformador tiene límites en sus funciones impuestas por la Asamblea
Constituyente del 91, y que el Congreso puede reformar la Constitución pero no
derogarla, subvertirla o sustituirla.
Las
consideraciones políticas que tienen que ver con esas decisiones jurídicas son las siguientes: La Corte
planteó posiciones demo burguesas para sostener la Constitución del 91 y sin
embargo avaló el interés autoritario de Uribe; la Corte con esa posición y con
las denuncias que se hicieron en el sentido de las presiones y prebendas por el
cambio de votos a favor de la reelección, y
de considerar constitucional la
Ley de Garantías, como una forma de pretender imparcialidad ante el error
cometido, muestra como esta Corte esta tendiendo a fortalecer el autoritarismo,
otra muestra del fortalecimiento del Ejecutivo. Esta contradicción es posible
por la existencia de una sociedad en donde se entrecruzan posiciones
demoburguesas de sectores de las clases dominantes y de la intelectualidad de
la burguesía media y pequeña burguesía con las autoritarias y fascistas
provenientes de los sectores de la gran burguesía y terratenientes pro
imperialistas norteamericanos detentadores del poder del Estado y del régimen
de turno.
Se
debe tener en cuenta también que
Colombia posee un régimen Presidencial en donde el Presidente de la República es por Constitución jefe de
Estado, jefe de gobierno y Suprema Autoridad administrativa (Art. 115 de la
Constitución) y Comandante Supremo de las fuerzas Armadas de la República. Este
hecho hace que exista una cultura y costumbre de respeto a la autoridad
Presidencial,(como ser el “símbolo de la unidad Nacional” art.188), luego la
tendencia al presidencialismo como elemento para fortalecer el autoritarismo;
no sobra recordar que Carlos Lleras y Turbay Ayala en sus momentos también
apelaron al autoritarismo.
Esta
nueva situación tendrá sus repercusiones en los diversos sectores sociales y en
los diferentes aspectos como el social, económico, político, militar e
internacional pues la pretensión del gobierno es consolidar su concepción de
Estado y sociedad de tipo autoritario y fascista sobre la base que se ha venido
construyendo: un sector de las clases dominantes de grandes burgueses y
terratenientes el ala más pronorteamericana compuesta por grandes banqueros,
financistas, terratenientes, industriales y comerciantes del capital
especulativo aunado al sector proveniente de los paras-narco-terratenientes que
también están haciendo uso de dineros especulativos producto de sus negocios
ilícitos; todos ellos mueven inmensas fortunas sobre las cuales se desenvuelve
la economía del país y todo ello entroncado a las inversiones del capital
extranjero de los imperialistas principalmente el norteamericano y sus
multinacionales.
Ese
sector está representado por algunos militares activos, curas y obispos,
políticos, intelectuales (periodistas, académicos, expertos en resolución de
conflictos), expolicías y exmilitares, elementos lumpen provenientes del narco,
jefes de los paras y reinsertados de los paras y algunos de las guerrillas, que
han configurado una agrupación fascista que es el soporte y orientador del régimen que a su vez posee
fuertes vínculos con el aparato del Estado. Fuerza política que tiene presencia
en el Parlamento y en organizaciones sindicales. Nótese la preocupación que
existe por las listas al Congreso apoyados por los paras y que serian más del
35% que ya tienen en esa institución.
Una
base social importante proveniente de sectores de la pequeña burguesía urbana
(estudiantes, profesionales y empleados oficiales), sectores de la burguesía
media, de desempleados, desplazados, sectores urbanos atrasados de los barrios,
de la clase obrera y del semiproletariado y sectores del campesinado.
La
base social que lo representa en sectores del Congreso, de las altas cortes, de
tribunales, sectores de los partidos políticos de la burguesía, intelectuales
uribistas, y del gran capital, fueron los que impulsaron e impusieron la
reelección inmediata del jefe autoritario haciendo uso de la corrupción,
prebendas, regalos y presiones.
LA
CONSOLIDACIÓN DEL RÉGIMEN EN UN NUEVO PERÍODO
1.
En lo político
el régimen de AUV es producto de una sociedad como la colombiana cuyos
problemas no han podido ser resueltos, ni por la democracia burguesa y sus
partidos políticos ni por el movimiento revolucionario, creando una condición
en donde amplios sectores de las masas populares cansadas de esta situación,
escépticas y desesperanzadas se lanzaron a apoyar las propuestas de corte fascista,
aceptando el recorte a los derechos fundamentales siempre y cuando se resuelva
el problema de la seguridad y estabilidad social. Esto es así porque Colombia sigue en crisis
política, económica, social, ideológica y humanitaria.
AUV
llegó al poder con un amplio respaldo
del electorado y opinión pública a su favor e irónicamente en la condición
actual tiene un importante índice de favorabilidad, que no es simplemente el
maquillaje de los medios.
Es evidente que el actual régimen se apoya en fuerzas
armadas ilegales que las funde con las constitucionales, esto aunado a la
aplicación de su política de Estado Comunitario y Seguridad Democrática.
Se advierte entonces la consolidación del régimen
fascista y su estilo autoritario de gobierno. Significa entre otras cosas que
opiniones diversas se pueden expresar pero solamente es válido lo que él diga o
sus asesores. Como ellos dicen: no les interesa análisis “objetivos” ni los
análisis prospectivos sobre Colombia sino aplicar la “posición política por convicción”
y la orientación estratégica que ellos ya tienen definida y están dispuestos a
aplicar
2.
En lo económico
y social, en el actual gobierno se ha profundizado la brecha entre ricos y
pobres y sigue siendo una sociedad excluyente e inequitativa, por un lado
inmensa riqueza y por otro una gran miseria; a manera de ejemplo veamos, según
Confecámaras 2005,”el patrimonio de las mil empresas más grandes de Colombia
creció 13% en 2004, mientras que las utilidades también crecieron de manera
importante, pues ascendieron el año pasado a cerca de 15 billones de
pesos...las ventas ascendieron a 195 billones de pesos, 23 billones más que
doce meses atrás; un número creciente de compañías superó el billón de pesos en
ventas anuales”(Cambio 10-05).Las utilidades del sector financiero ascendieron
a 2.7 billones de pesos más del 37% que en el 2003, y para este año se estima
que el sector recibirá 2.9 billones de pesos; las utilidades de los bancos
ascenderán de 2.7 billones a 3.7 billones de pesos en 2005 según el periódico
Informativo-CUT,(11-05,#35) y según el periódico Que, qué? en 2004 el
índice de pobreza superaba el 65% de la población y la indigencia llegó al
26%(11 millones)”. Mientras algunos ganan salarios de 10.000 dólares mensuales
amplios sectores del pueblo viven en
condiciones de pobreza o en indigencia
apenas con 2 dólares o menos, es decir, con 5.000 pesos diarios.
Con el TLC y sus políticas económicas busca
desarrollar la economía del país en función del capital imperialista
principalmente y también del desarrollo del capitalismo burocrático; la
transformación del campo que va a ser prioritaria la ha venido haciendo por la
vía terrateniente impulsando la expropiación de la pequeña y mediana propiedad
por la vía violenta e invirtiendo en capitales y tecnología. Esto significa que
el sector agropecuario esta saliendo de la crisis profunda del 2000. Los hatos
ganaderos lograron sacrificar 3.3 millones de reses que es el 8% más que en el
2003.La carne para exportación pasó de 3.200 toneladas a 13.200 en el 2004, de
carne de bovino en canal, semicanal,
deshuesada, fresca o refrigerada y desechos cárnicos. Los sectores de banano
y flores para exportación han estado en
crisis y se supone que con el TLC los pondrían a salvo, así se queden solamente
con los acuerdos de la Atpdea. Pero el que el TLC no sea firmado este año tiene
que ver más con las pugnas en el seno de las clases dominantes a través de los
gremios, y con sectores de la burguesía media, y con la “inflexibilidad” de los
negociadores de EU respecto a medicamentos, agro y medidas sanitarias y
fitosanitarias, que con las luchas de los diversos sectores sociales populares
por muy importantes que hayan sido.
Para nadie en este país es un secreto que las tierras
más fértiles están en manos de los paras y de los narcos que las han conseguido
expropiándolas de manera violenta y
“comprándolas” a precios irrisorios, suman ya más de 5 millones de ha. Todo
esto junto lo que esta mostrando es el crecimiento del sector agropecuario por la vía terrateniente de desarrollo
capitalista Las tierras no son sólo para
engorde sino que las están tecnificando, sembrando palma africana y otos
productos para exportar. Se debe estudiar bien lo que esta pasando en el campo
para entender también las salidas revolucionarias que requiere.
El
actual régimen desarrolla la sociedad o la moderniza a la manera autoritaria,
su lucha por mantener el poder tiene como objetivo claro destruir las trabas
para la acumulación capitalista y la destrucción de los que amenacen su
permanencia, como sucede con el Plan Colombia, el Plan Patriota y como ejerce su política económica Aquí
también es necesario tener en cuenta que el fortalecimiento de la gran
burguesía está relacionada con la concentración del poder en el Ejecutivo.
El
proyecto fascista será puesto a prueba desde ahora hacia el 2019 cuando al
celebrar el país el triunfo militar en la batalla de Boyacá y sellar su
independencia, ellos firmen su supuesta triunfal meta: un país al servicio del
capital extranjero y de los sectores gran burgueses impulsores del proyecto
fascista.
LAS
FUERZAS POLÍTICAS
Las
fuerzas políticas que se oponen a Uribe forman un espectro de tendencias y matices que van desde la derecha, pasando por el
centro hasta la izquierda y dentro de ésta
la izquierda revolucionaria, y esta también es la razón por la cual no
se puede meter en un mismo saco a todo el antiuribismo, so pena de que en aras
de oponerse al fascismo se termine apoyando posiciones parecidas. Veamos las
fuerzas en relación al problema electoral y el como se pretende enfrentar al
Presidente-candidato.
El
Partido Liberal, se debate en como enfrentar a Uribe y ganarse al electorado
mostrándose como el más consecuente anti-Uribe, anti-TLC, etc. Este partido es
el que más precandidatos tiene a la presidencia que se presentaran a consulta
popular el próximo 12 de marzo para elegir candidato presidencial, Horacio
Serpa, Rodrigo Pardo, Cecilia López, Rodrigo Rivera, Andrés González, Peñalosa que se retiró para ir al
Senado. Si Serpa se presenta a la consulta
liberal probablemente gane, pero es improbable que sea presidente, razón por la
cual le están proponiendo ir al senado y a Gaviria a la presidencia, o en la
peor formula liberal Gaviria Trujillo al senado y Serpa a la presidencia. Siguiendo la propuesta de López Michelsen de
que entre más candidatos en la primera vuelta más posibilidades de llevar a
Uribe a la segunda vuelta y que si esto se logra, entonces sí habría un
candidato único de oposición, que podría ser el candidato liberal, el del Polo Democrático Alternativo o Antanas Mockus.
El Partido Conservador se definió por el
uribismo. Álvaro Leiva y Antanas Mockus
se presentan como los candidatos independientes.
El
Uribismo, que se expresa en cuatro
tendencias: Cambio Radical de Vargas Lleras, Partido de la U del ex ministro
Juan M Santos, Movimiento Sí Colombia, y el movimiento Colombia Siempre y otras posiciones de crítica a las políticas
de Uribe con los paras; son en general divisiones para las elecciones a
Congreso que luego se unirán en la elección presidencial.
Se
puede decir que las posiciones de la derecha uribista en general son claras en
su comportamiento político electoral en este caso, no así otras posiciones de la
gran burguesía que se debaten en cómo enfrentarlo no tanto como para derrotar a Uribe en el sentido programático,
sino para mostrar que sí hay democracia, así los estén amenazando.
El
otro sector es el conformado por Alternativa Democrática el PDI y la
Surcolombianidad.
En
Alternativa Democrática-AD hacen presencia el Moir, Opción 7, el movimiento del senador (cura) Hoyos,
Unidad Democrática, y el FSP en donde participan cinco agrupaciones políticas,
sindicatos y organizaciones sociales. A esta coalición se la puede catalogar en
general como izquierda democrática teniendo en cuenta diferencias entre sus
participantes muchas de ellas de carácter programático y de principios, como
por ej. la cuestión de las diferentes formas de lucha, la valoración de la
lucha armada revolucionaria y la necesidad de luchar por una sociedad
socialista. Tiene como candidato a la Presidencia al Dr. Carlos Gaviria Díaz.
El
Polo Democrático Independiente-PDI, que esta sufriendo fisuras relacionadas con
lo electoral como el deslizamiento de algunos dirigentes de la costa al
uribismo, la ANAPO de Iván Moreno con
listas propias al Congreso y con tendencias al uribismo. Esta agrupación
política tiene varias posiciones en su interior que las caracteriza por su
actitud negativa con la izquierda; se expresan posiciones de izquierda, de
centro izquierda y de centro derecha al punto que se podría caracterizar más de
centro que de izquierda. Su candidato a la Presidencia Antonio Navarro.
Esto
hace que los acuerdos tengan que medirse en sus proporciones para que las
posiciones anti uribe pero también antiimperialistas, y antiburguesas y
democrático populares que algunos planteamos no queden desvirtuadas por el afán
de la oposición a Uribe.
Estos
dos sectores se han planteado un proceso de unidad que algunos han interpretado
como en proyección programática y como un solo partido, pero el acuerdo que se
presento y llamado Polo Democrático Alternativo, será básicamente electoral dejando para después
las otras discusiones.
Los
dos candidatos a la Presidencia se presentaran a consulta popular abierta el 12
de marzo para escoger el que sería el candidato del acuerdo.
La
Surcolombianidad es un movimiento compuesto por una mezcla de posiciones
socialdemócratas, democrático-burguesas, centro y centro izquierda, integrado
por el Gobernador del Valle del Cauca Angelino Garzón, Floro Tunubalá
exgobernador del Cauca y dirigente del Movimiento Social del Cauca, Parmenio Cuellar exgobernador de
Nariño y Enrique Pareja (ex ministro);el Movimiento Comunitario de Pedro
Arenas, Oxigeno de Yolanda Pulecio, la Unión Cristiana de Víctor Velásquez nos
dicen que la ANAPO se deslizo hasta allí; dicen
que otros dirigentes indígenas como el Senador Jumí impulsa ese movimiento
y lo último que el Alcalde de Bogotá Luis E. Garzón estaría allí desprendido
del Polo por no estar de acuerdo con la posible alianza entre la AD y el PDI.
El
movimiento guerrillero que históricamente ha tenido una activa participación
electoral, desde el boicot o impulsando candidatos, en la situación actual
tiene sus apuestas:
El
ELN que esta en proceso de negociaciones ha venido estableciendo las Casas de
Paz, que el gobierno les a cedido como parte de las discusiones, proponen un
Movimiento político amplio que agrupe diferentes sectores
Las
FARC, se mueven según varios análisis entre dos propuestas, por una parte
consideran que están dadas las condiciones para la insurrección general y, por
otra parte en cuestiones electorales, al parecer estarían dispuestos a apoyar
un candidato presidencial o impulsar uno propio.
Si
se tienen en cuenta todas estas fuerzas y sus diversas expresiones se puede
plantear que lo que menos se percibe es
una posición coherente desde la izquierda que unifique en función de un esquema de país que los colombianos necesitan
y que pueda enfrentar de manera contundente las posiciones del régimen
autoritario, de AUV.
¿EL
CAMINO DEL PUEBLO QUÉ?
El
camino del pueblo ha logrado importantes avances en el último período como la
derrota del referendo, las movilizaciones y paros y los procesos de unidad como
el FSP, GCD y AD, y por otro lado el avance electoral en las alcaldías y
gobernaciones del PDI, además de las luchas de masas y los golpes que la
insurgencia le ha propinado al Plan Patriota y del surgimiento y desarrollo de
formas económicas alternativas que pueden llegar a ser de importancia para
enfrentar el TLC u otras medidas que golpeen a las masas populares, todo esto
indica que las fuerzas revolucionarias, democráticas y progresistas deben hacer
balances para ubicar las tareas en las nuevas condiciones.
El
camino democrático debe considerar de manera seria que los procesos de unidad
antes nombrados son importantes para mantener la lucha contra el régimen con la
movilización de las masas y en el caso de la AD para las posibilidades
electorales alrededor de las elecciones parlamentarias y sobretodo a la
Presidencia de la República con la candidatura de Carlos Gaviria, en donde
consideramos que se debe mantener la posición de apoyar esa candidatura y
expresar en las urnas nuestra convicción de que debe ser el senador Gaviria el candidato que gane la
consulta y enfrente a Uribe en las dos
vueltas; existe también la opinión de buscar un candidato único de oposición a
las pretensiones reeleccionistas de AUV; el problema no es simplemente el
candidato único de oposición sino cuál es la posición política y programática
del candidato y que realmente se oponga a las políticas neoliberales y pro
imperialistas de las clases dominantes.
Para nosotros con excepción de Carlos Gaviria, hoy en día no es posible
tal candidato. Tal como se analiza la situación electoral desde el punto de
vista del “establecimiento” y de otros de los partidos tradicionales el
candidato único de oposición no sería Carlos Gaviria, pues tiene un programa
democrático y antiimperialista, en cambio sí le apostarían siguiendo la
propuesta de López Michelsen a Serpa (o Cesar Gaviria), Navarro o Antanas
Mockus, aunque parece que se definirán por Cesar Gaviria como el contendor
“anti Uribe” en la segunda vuelta, si es que la hay.
En
este sentido se deben mirar los candidatos donde unos son socialdemócratas como
Navarro y Serpa y como ya lo dijimos, el más
representativo de las posiciones democráticas Carlos Gaviria, con el
cual tenemos nuestras diferencias políticas
pero también nos une la concepción básica que tiene de una nueva
sociedad; sabemos que no sería la solución a todos los problemas del país, pero
sí podría aportar a resolver varios de ellos. Nosotros somos comunistas y desde
esta concepción interpretamos los fenómenos de distinta índole y en este caso
no se trata de pedirle al candidato que hable como marxista, sino más bien que
entendamos como debemos manejar las
alianzas y respetar a los amigos.
Se
debe entender que los procesos de unidad que sumen en la lucha democrática
deben contemplar a la insurgencia así ella esté o no negociando. Esa relación entre el movimiento armado y no
armado es para tenerlo en cuenta para enfrentar y derrotar el proyecto
fascista.
La
lucha política entendida como la expresión de los diferentes sectores del
pueblo a manifestar su opinión y sus demandas a través de la protesta social y
popular y como un derecho que es, debe avanzar a que existan plenas garantías ,
en la academia, foros, lucha popular y vida pública en general. En todo caso
ante el proyecto uribista lo que se necesita es el análisis que consulte con la realidad de los hechos,
para trazar orientaciones que aporten a arrinconar el régimen.
El
aspecto político fundamental es la pretensión
reeleccionista de AUV como una manera de profundizar el fascismo y el
autoritarismo en este nuevo período y entonces aportar a crear las condiciones
de una situación de la luchas y protestas de las masas contra
esas pretensiones y después si gana Uribe para preparar su derrota; es un
momento de acumulación de fuerzas haciendo uso de la combinación de las formas
de lucha necesarias a cada condición, trabajando y luchando por la defensa de
los derechos democráticos, económicos, políticos, sociales, culturales y de defensa
de la soberanía nacional.
Partido Comunista de Colombia-Maoísta
PCC-M
Noviembre de 2005