Sin lugar a dudas las elecciones
para Congreso de la República sucedidas el 12 de marzo,
muestran unas tendencias ya analizadas (VER “SITUACION
NACIONAL ACTUAL-diciembre-2005), y también algunas cosas
nuevas que se deben considerar, que se pueden resumir:
1) Se evidenció
lo que el PCC-M ha venido sosteniendo en relación
a la base económica que sustenta al régimen de
Álvaro Uribe Vélez: un sector de las clases dominantes
de grandes burgueses y terratenientes el ala más pronorteamericana
compuesta por grandes banqueros, financistas, industriales y
comerciantes del capital especulativo principalmente aunado
al sector proveniente de los para-narco-terratenientes que también
están haciendo uso de dineros especulativos producto
de sus negocios ilícitos; todos ellos mueven inmensas
fortunas sobre las cuales se desenvuelve la economía
del país y todo ello entroncado a las inversiones del
capital extranjero de los imperialistas principalmente del norteamericano
y sus multinacionales”. 1
2) Por ejemplo,
la participación de los grupos económicos en esta
contienda electoral fue abrumadora en el apoyo a los candidatos
del uribismo del partido de la U, de Cambio Radical, a los grupos
minoritarios del uribismo, a los conservadores, y a los liberales.
Por supuesto que es diferente en cada caso. Hubo participación
de la Casa Editorial El Tiempo, del grupo Superior y del grupo
olímpica, de Ardila Lulle y de Santo domingo.
Se debe analizar cómo
todo el uribismo no es lo mismo, pues la participación
de los dineros de los paras y de los narcos no fue igual y esto
obedeció de la necesidad de limpiar al uribismo por presiones
de los norteamericanos y de la necesidad de garantizar gobernabilidad.
Otro elemento a tener en cuenta,la participación de la
Iglesia católica en apoyo a los candidatos uribistas.
3) Distinto
es el caso de los candidatos liberales a la consulta del Partido
Liberal como Pardo, Rivera y González que representan
principalmente a los sectores de la gran burguesía tradicional,
así tengan algunos ciertos vínculos con los paras
y por ello sus enfrentamientos con los otros sectores incluyendo
a serpa que es una especie de “uribista camuflado”,
y no representa tan claramente a los sectores tradicionales
sino a una mezcla de estos y de “emergentes”. A
pesar de los resultados adversos no es acertado decir que el
Partido Liberal sufrió “una aplastante derrota”,
pues se mantuvo como fuerza política, con 17 senadores
y 36 representantes, a pesar de la arremetida de Uribe por destruirlo.
Lo que expresaron las votaciones del partido liberal fue la
salida de los grandes varones electorales para conformar “nuevos
partidos” uribistas.
4) El triunfo
de las listas uribistas le dio un empujón al sector financiero
fortalecido desde el año pasado para lograr mayores ganancias
como se vio después de elecciones cuando el Estado vendió
el MEGABANCO al grupo de Sarmiento Angulo, capitales que a su
vez le sirven al Presidente-candidato para su campaña
reeleccionista. Como se sabe ya se esta discutiendo el nuevo
paquete de inversiones de capitales imperialistas y todo lo
relacionado con el TLC.
5) En lo político se fortaleció
el régimen sobre la base de lograr el 70% del control
del Congreso que le significan dos cosas: la garantía
de la gobernabilidad y margen de maniobra en el Congreso de
la República y la campaña electoral con una amplia
posibilidad de que sea reelegido el Presidente-candidato. También
mas margen de maniobra para seguir impulsando su plan de “seguridad
democrática” que se centrara más en seguridad
urbana, con más apoyo en contrainsurgencia por parte
del gobierno norteamericano como se esta viendo después
de elecciones.
Esa fortaleza está representada
en los 118 congresistas, más los 48 del Partido Conservador,
agreguemos los 7 senadores de Convergencia ciudadana. Ya Uribe
se reunió con los perdedores de los grupos pequeños
del uribismo. En el panorama político se esta concretando
la necesidad de un solo partido de la derecha, que responda
a los intereses del régimen y a las posiciones del Presidente-candidato
que para ellos sería de largo alcance.
6) Mirando
la historia política del país en el último
siglo los partidos tradicionales liberal y conservador no habían
sido derrotados por otra fuerza política como en estas
elecciones del 12 de marzo. Esto lo que muestra es la existencia
de grupos o partidos políticos al lado del presidente
Uribe provenientes de esos partidos tradicionales, o sea, un
cambio en las posiciones de la gran burguesía.
La “resurrección”
del Partido conservador fue gracias al aporte de la iglesia
católica quien llamo a votar por la U y por CR, según
parece a cambio del control de la educación desde el
Ministerio de Educación, como un aspecto del control
ideológico en el próximo periodo. Esto por supuesto
relacionado con los apoyos financieros.
Se podría decir que se
voto una vez más por un “gobierno fuerte”,
pero fascista y autoritario que le da tranquilidad a la gran
burguesía y a las clases medias.
7) La abstención
del 60% es una cuestión a tener en cuenta más
allá de las consideraciones de algunos sectores de la
izquierda que la ven como la demostración del pueblo
revolucionario, cuando parece que ese sector ha venido cayendo
en lo que en otro texto llamamos la anomia 2, es decir, la carencia
de interés en las cosas ya sea personales o públicas.
Es lo que ha venido sucediendo
en el país sobre la base de un régimen fascista
y autoritario que se fortalece con una base social especifica
sobre todo de sectores de la pequeña burguesía
urbana y rural y sectores de las masas básicas de semiproletarios
y de trabajadores que son orientados estos últimos a
despolitización; no es casual que la juventud que voto
y es politizada está sobre todo en la p-b que les interesa
el país, y es igual de irónico que a sectores
de las masas básicas el país” les tiene
sin cuidado”; el 60% de abstención muestra a sectores
sociales que ante su apatía no parece que les interese
la lucha armada y tampoco los movimientos políticos y
sociales y esto es simplemente grave desde el punto de vista
de la necesidad de construir un proyecto revolucionario que
los llame a hacer parte de esa construcción y con su
activa participación.
8) En lo ideológico
debemos observar esa mezcla de moralismo católico tradicional
proveniente del régimen, los paras, los medios y la iglesia
con el hedonismo individualista como expresión hasta
cierto punto del poder económico. Algunos analistas llaman
a esa mezcla que fortalece sectores de las capas medias urbanas
y rurales, fascismo social, otros dicen que la orientación
ética del actual régimen tiene que ver con las
teorías éticas europeas neoconservadoras llamadas
“comunitarismo” que considera que en los momentos
actuales mundiales y nacionales solo es valido lo más
afín a” mis sentimientos”, con los cuales
rechazo algunos actos y apoyo otros. Desde aquí se supone
que la ética y la moral son posibles si son locales y
de comunidades específicas, si relacionan el individuo
con la comunidad.
9) El voto
en blanco del 2.9% y nulo casi el 12 %, por las denuncias que
se están haciendo se debe entender en buena parte como
errores de los votantes y de los jurados al manejar el tarjetón;
pero también como voto castigo. Se han denunciado fraudes
en diversas partes del país que no es raro en la intención
de los paras de presionar a los electores.
10)Para la
izquierda la lucha electoral no fue fácil, por los intentos
del régimen y de los paras de impedir votar por las listas
del PDA como está siendo denunciada y por falta de garantías
que llevo a que la mesa de unidad del PDA decidiera protestar
porque la Comisión de Garantías que coordina el
Ministerio del Interior nunca se reunió; y aun así
se logro sacar el candidato único por consulta triunfando
Carlos Gaviria Díaz, con 530.020 votos y en total para
la consulta de más de un millón, además
once senadores y siete representantes a la cámara. Al
lograr el PDA esa votación para consulta y 895.383 votos
para congreso hasta ahora, muestra que la izquierda logro un
repunte importante y que contrario a los vaticinios de los encuestadores
y brujos del régimen resulto que si hay opinión
para posiciones “radicales”, léase de carácter
democrático, antiimperialista y por la defensa de los
intereses populares.
También se mostró
que todo el trabajo que algunos hicieron desde el PDA para
Oficializar el” centro” no les funciono esta vez,
y es posible que quieran usar la campaña a la presidencia
para presionar al candidato, a establecer alianzas innecesarias.
11) El triunfo
de Carlos Gaviria Díaz fue una gran sorpresa electoral,
que llena de ánimo a los sectores políticos y
sociales de tendencias revolucionarias, de izquierda, democráticos
y progresistas y anima a seguir en la lucha por el triunfo en
la primera vuelta en las elecciones presidenciales del próximo
mes de mayo.
No se trata simplemente de la
participación en elecciones, de hacer uso de esa forma
de lucha como la panacea a todos los problemas del país;
se trata de entender que en las condiciones actuales de la consolidación
del régimen fascista y autoritario de Álvaro Uribe
Vélez, la lucha por la democracia en todos los aspectos,
por la defensa de la soberanía nacional, y por el bienestar
del pueblo ,por que se exprese las posiciones democráticas
hasta donde sea posible teniendo en cuenta las posiciones políticas
de las diversas fuerzas en el PDA, y del mismo candidato, y
los posibles ataques y represión contra esta campaña,
es una necesidad que en este momento no se debe desaprovechar,
y hacer el uso de esta forma de lucha posible y valida para
empujar y aportar desde allí a la derrota de la reelección
autoritaria, involucrando a las más amplios sectores
sociales.
Debemos trabajar una campaña exponiendo
a las masas lo que para el PCC-M es la democracia, cuales sus
alcances, que sentido tiene hoy, hacia donde se debe tender
y su relación con la sociedad socialista. Todo esto nos
debe ayudar a entender y hacer entender el significado de la
consigna “por un gobierno democrático Popular”.
12) La insurgencia
mostró con el Paro Armado y las acciones, especialmente
en el sur, las debilidades y errores militares de la política
de la “seguridad democrática” del régimen.
Partido Comunista de
Colombia-Maoista
PCC-M
Marzo de 2006
|